একটি deductive এবং একটি Ampliative যুক্তি মধ্যে পার্থক্য কি?

2024 লেখক: Lynn Donovan | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-15 23:44

যদি যুক্তিবাদী বিশ্বাস করেন যে প্রাঙ্গণের সত্য নিশ্চিতভাবে উপসংহারের সত্যতাকে প্রতিষ্ঠিত করে, তাহলে যুক্তি হয় কর্তনমূলক . যদি তর্ককারী বিশ্বাস করে যে প্রাঙ্গণের সত্যটি উপসংহারটি সম্ভবত সত্য বলে বিশ্বাস করার জন্য শুধুমাত্র ভাল কারণ সরবরাহ করে, তাহলে যুক্তি হয় প্রবর্তক.

এর, একটি পরিবর্ধক যুক্তি কি?

দ্রুত রেফারেন্স. পিয়ার্স দ্বারা বোঝানোর জন্য ব্যবহৃত শব্দ যুক্তি যার উপসংহারগুলি তাদের প্রাঙ্গনের বাইরে যায় (এবং তাই আমাদের বিশ্বাসের সুযোগকে প্রসারিত করে)। প্রবর্তক যুক্তি এবং যুক্তি সর্বোত্তম ব্যাখ্যা ডিডাক্টিভলি বৈধ নয়, তবে বিশ্বাসযোগ্য সিদ্ধান্তে আসতে পারে।

উপরে ছাড়াও, একটি ভাল ডিডাক্টিভ যুক্তি কি? ক ভাল অনুমানমূলক যুক্তি সত্যিই এর উপসংহারের নিশ্চয়তা দেয়। এর অর্থের একটি অংশ হল প্রাঙ্গনের পক্ষে সত্য হওয়া অসম্ভব যখন উপসংহারটি মিথ্যা। যখন এটি হয়, আমরা বলি যে [br] যুক্তি বৈধ.

অধিকন্তু, ডিডাকটিভ এবং ইনডাকটিভ আর্গুমেন্টের মধ্যে প্রধান পার্থক্য কি?

এর যথার্থতা প্রস্তাবনামূলক যুক্তি সন্দেহজনক। কারণ প্রস্তাবনামূলক যুক্তি একটি উপসংহার তৈরি করতে নির্দিষ্ট প্রাঙ্গন ব্যবহার করে, উপসংহারটি সম্ভাব্য তবে একেবারে সত্য নয়। ন্যায়িক যুক্তি একটি সম্পূর্ণ সত্য উপসংহারের দিকে নিয়ে যেতে পারে যদি এবং শুধুমাত্র যদি সেই উপসংহারে নিয়ে যাওয়া প্রাঙ্গনগুলিও সত্য হয়।

একটি বৈধ ডিডাক্টিভ আর্গুমেন্টের উদাহরণ কি?

ভিতরে অনুমানমূলক যুক্তি , জন্য উদাহরণ আমরা এটি পাই: সমস্ত ব্যাচেলর অবিবাহিত আমাদের ব্যাচেলর বোঝার অনুসরণ করে, এটি অনুসরণ করে যে তারা অবিবাহিত। আরেকটি উদাহরণ হল: পিটার মরণশীল, পিটার মানুষ তাই পিটার মরণশীল। দ্রষ্টব্য: আপনার প্রাঙ্গনে অবশ্যই আপনার উপসংহারে সম্পূর্ণ সমর্থন দিতে হবে।