কোনটি ভাল স্ট্রিংবাফার বা স্ট্রিংবিল্ডার?
কোনটি ভাল স্ট্রিংবাফার বা স্ট্রিংবিল্ডার?
Anonim

স্ট্রিং অপরিবর্তনীয় যদিও স্ট্রিংবাফার এবং StringBuider হল পরিবর্তনযোগ্য ক্লাস। স্ট্রিংবাফার যেখানে থ্রেড নিরাপদ এবং সিঙ্ক্রোনাইজ করা হয় স্ট্রিংবিল্ডার হয় না, তাই স্ট্রিংবিল্ডার তুলনায় আরো দ্রুত স্ট্রিংবাফার . স্ট্রিং কনক্যাট + অপারেটর অভ্যন্তরীণভাবে ব্যবহার করে StringBuffer বা StringBuilder ক্লাস

অনুরূপভাবে, কোনটি ভাল স্ট্রিংবাফার বা স্ট্রিংবিল্ডার?

ফলে, স্ট্রিংবিল্ডার এর চেয়ে দ্রুত স্ট্রিংবাফার . স্ট্রিংবাফার পরিবর্তনযোগ্য। এটি দৈর্ঘ্য এবং বিষয়বস্তুর পরিপ্রেক্ষিতে পরিবর্তিত হতে পারে। স্ট্রিংবাফার থ্রেড-নিরাপদ, যার অর্থ তাদের অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রণ করার জন্য সিঙ্ক্রোনাইজ করা পদ্ধতি রয়েছে যাতে শুধুমাত্র এক থ্রেড অ্যাক্সেস করতে পারেন একটি স্ট্রিংবাফার এক সময়ে অবজেক্টের সিঙ্ক্রোনাইজড কোড।

একইভাবে, কেন StringBuffer StringBuilder থেকে ধীর? এর মাধ্যমে বস্তুটি তৈরি হয় স্ট্রিংবাফার স্তূপে সংরক্ষণ করা হয়। স্ট্রিংবাফার হিসাবে একই পদ্ধতি আছে স্ট্রিংবিল্ডার , কিন্তু প্রতিটি পদ্ধতিতে স্ট্রিংবাফার সিঙ্ক্রোনাইজ করা হয় যে স্ট্রিংবাফার থ্রেড নিরাপদ. এইভাবে স্ট্রিংবিল্ডার দ্রুততর চেয়ে দ্য স্ট্রিংবাফার প্রতিটি ক্লাসের একই পদ্ধতি কল করার সময়।

স্ট্রিংবাফার এবং স্ট্রিংবিল্ডারের মধ্যে পার্থক্য কী?

স্ট্রিংবিল্ডার . স্ট্রিংবিল্ডার হিসাবে একই স্ট্রিংবাফার , অর্থাৎ এটি বস্তুটিকে স্তূপে সংরক্ষণ করে এবং এটি পরিবর্তনও করা যায়। প্রধান পার্থক্য দ্য StringBuffer এবং StringBuilder তাই কি স্ট্রিংবিল্ডার থ্রেড নিরাপদ নয়। স্ট্রিংবিল্ডার এটি দ্রুত থ্রেড নিরাপদ নয়.

আমি কখন StringBuffer ব্যবহার করব?

যদি অবজেক্ট মান পরিবর্তন করতে পারে এবং শুধুমাত্র একটি একক থ্রেড থেকে অ্যাক্সেস করা হবে, ব্যবহার একটি স্ট্রিংবিল্ডার কারণ স্ট্রিংবিল্ডার আনসিঙ্ক্রোনাইজড। যদি অবজেক্টের মান পরিবর্তন করতে পারে, এবং একাধিক থ্রেড দ্বারা সংশোধন করা হবে, ব্যবহার ক স্ট্রিংবাফার কারণ স্ট্রিংবাফার সিঙ্ক্রোনাইজ করা হয়।

প্রস্তাবিত: