স্ট্রিং বিল্ডার কি স্ট্রিং কনক্যাটেনেশনের চেয়ে দ্রুত?
স্ট্রিং বিল্ডার কি স্ট্রিং কনক্যাটেনেশনের চেয়ে দ্রুত?

ভিডিও: স্ট্রিং বিল্ডার কি স্ট্রিং কনক্যাটেনেশনের চেয়ে দ্রুত?

ভিডিও: স্ট্রিং বিল্ডার কি স্ট্রিং কনক্যাটেনেশনের চেয়ে দ্রুত?
ভিডিও: জাভাতে স্ট্রিংস সংযুক্ত করা 2024, এপ্রিল
Anonim

1) দ স্ট্রিং বস্তু জাভাতে অপরিবর্তনীয় কিন্তু স্ট্রিংবাফার এবং স্ট্রিংবিল্ডার পরিবর্তনযোগ্য বস্তু। 2) স্ট্রিংবাফার যখন সিঙ্ক্রোনাইজ হয় স্ট্রিংবিল্ডার যা তৈরি করে না StringBuilder এর চেয়ে দ্রুত স্ট্রিংবাফার। ৩) সংমিশ্রণ অপারেটর "+" অভ্যন্তরীণভাবে স্ট্রিংবাফার বা ব্যবহার করে প্রয়োগ করা হয় স্ট্রিংবিল্ডার.

একইভাবে কেউ জিজ্ঞাসা করতে পারে, স্ট্রিং বিন্যাস কি সংমিশ্রণের চেয়ে দ্রুত?

এর প্রধান কারণ হল স্ট্রিং . বিন্যাস () রিসোর্স ফাইল থেকে লোড করা পাঠ্যের সাথে আরও সহজে স্থানীয়করণ করা যেতে পারে সংমিশ্রণ প্রতিটি ভাষার জন্য আলাদা কোড সহ একটি নতুন এক্সিকিউটেবল তৈরি না করে স্থানীয়করণ করা যাবে না। সময়ের ফলাফল নিম্নরূপ: সংমিশ্রণ = 265 মিলিসেকেন্ড।

উপরন্তু, আপনি কখন StringBuilder ব্যবহার করবেন না? তাই StringBuilder ব্যবহার করুন যখন আপনার প্রয়োজন করতে স্ট্রিং অনেক পরিবর্তন. না সত্যিই তুমি StringBuilder ব্যবহার করা উচিত যদি আপনি বড় স্ট্রিংগুলিকে সংযুক্ত করেন বা আপনার অনেকগুলি সংযোগ থাকে, যেমন একটি লুপে। আমি সাধারণত স্ট্রিং বিল্ডার ব্যবহার করুন কোডের যেকোনো ব্লকের জন্য যার ফলে তিন বা ততোধিক স্ট্রিং একত্রিত হবে।

একইভাবে, কোনটি দ্রুত স্ট্রিং বা স্ট্রিংবিল্ডার?

এর অবজেক্ট স্ট্রিং অপরিবর্তনীয়, এবং StringBuffer এর বস্তু এবং স্ট্রিংবিল্ডার পরিবর্তনশীল StringBuffer এবং স্ট্রিংবিল্ডার অনুরূপ, কিন্তু স্ট্রিংবিল্ডার হয় দ্রুত এবং একক থ্রেডেড প্রোগ্রামের জন্য স্ট্রিংবাফারের চেয়ে পছন্দ। যদি থ্রেড নিরাপত্তা প্রয়োজন হয়, তাহলে StringBuffer ব্যবহার করা হয়।

কখন একজন প্রোগ্রামার স্ট্রিং বনাম স্ট্রিংবিল্ডার ব্যবহার করবে?

কখন ব্যবহার কোনটি: যদি ক স্ট্রিং প্রোগ্রাম জুড়ে ধ্রুবক থাকা যাচ্ছে, তারপর স্ট্রিং ব্যবহার করুন ক্লাস অবজেক্ট কারণ a স্ট্রিং বস্তু অপরিবর্তনীয়। যদি একটি স্ট্রিং পারেন পরিবর্তন (উদাহরণ: অনেক যুক্তি এবং নির্মাণ অপারেশন স্ট্রিং ) তারপর ব্যবহার ক স্ট্রিংবিল্ডার সেরা বিকল্প।

প্রস্তাবিত: