ভিডিও: কেন কোটলিন জাভার চেয়ে দ্রুত?
2024 লেখক: Lynn Donovan | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-15 23:44
গ্র্যাডল ডেমন ওয়ার্ম আপ সহ পরিষ্কার বিল্ডগুলির জন্য, জাভা কম্পাইল 13% কোটলিনের চেয়ে দ্রুত . যাইহোক, আপনি যে ভাষাই ব্যবহার করুন না কেন, গ্রেডল ডেমন বিল্ডটাইম 40% এর বেশি কমিয়ে দেবে। আপনি যদি এটি ইতিমধ্যেই ব্যবহার না করেন, তাহলে আপনার উচিত কোটলিন একটু ধীর কম্পাইল জাভার চেয়ে ফুলবিল্ডের জন্য।
একইভাবে কেউ জিজ্ঞাসা করতে পারে, কোটলিন বা জাভা কোনটি দ্রুত?
জাভা এখনও আছে দ্রুত ভাষা-পরীক্ষার মাধ্যমে প্রকাশ করে যে এটিতে গড়ে ~13% আছে দ্রুত কম্পাইলেশন গতি (Gradle সহ) এর চেয়ে কোটলিন (14.2 সেকেন্ড v 16.6 সেকেন্ড)। যাইহোক, গতির এই পার্থক্য শুধুমাত্র ফরফুল বিল্ড।
পরবর্তীকালে, প্রশ্ন হল, কোটলিনের কি কোনো ভবিষ্যৎ আছে? কোটলিন দুটি কারণে আজ প্রাসঙ্গিক। গুগল নিজেই হয়ে উঠছে কোটলিন -অরিয়েন্টেড, প্রধান বিকাশকারীরা এটি গ্রহণের দিকে এগিয়ে যাচ্ছে এবং যেহেতু অনেক জাভা অ্যাপ এখন আবার লেখা হচ্ছে কোটলিন , এটি হিসাবে দেখা হয় ভবিষ্যৎ অ্যান্ড্রয়েড অ্যাপ তৈরি করা।
আরও জানুন, কোটলিন বা জাভা কি ভালো?
কোটলিন থাকা হবে আরো তুলনায় নিরাপত্তা বৈশিষ্ট্য জাভা ভবিষ্যতে তাই, কোটলিন ইহা একটি উত্তম প্রোগ্রাম ভাষা. 4. কোটলিন বিদ্যমান অ্যান্ড্রয়েড প্রোগ্রামিং ভাষা এবং রানটাইমগুলির সাথে ইন্টার-অপারেবল যার মানে আপনি কল করতে পারেন জাভা ভাষা থেকে কোটলিন এবং কোটলিন থেকে ভাষা জাভা.
কোটলিন কিসের জন্য ভালো?
কোটলিন জেভিএম এবং অ্যান্ড্রয়েডের জন্য একটি সাধারণ উদ্দেশ্য, ওপেন সোর্স, স্ট্যাটিকভাবে টাইপ করা "প্র্যাগম্যাটিক" প্রোগ্রামিং ভাষা যা অবজেক্ট-ওরিয়েন্টেড এবং কার্যকরী প্রোগ্রামিং বৈশিষ্ট্যগুলিকে একত্রিত করে। এটি ইন্টারঅপারেবিলিটি, নিরাপত্তা, স্বচ্ছতা এবং টুলিং সমর্থনের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে।
প্রস্তাবিত:
সিমেট্রিক এনক্রিপশন কেন অ্যাসিমেট্রিক এনক্রিপশনের চেয়ে দ্রুত?
স্ট্যান্ডার্ড এনক্রিপ্ট/ডিক্রিপ্ট ফাংশনের জন্য, সিমেট্রিক অ্যালগরিদমগুলি সাধারণত তাদের অপ্রতিসম প্রতিরূপের তুলনায় অনেক দ্রুত কাজ করে। এটি এই কারণে যে অসমমিত ক্রিপ্টোগ্রাফি ব্যাপকভাবে অদক্ষ। সিমেট্রিক ক্রিপ্টোগ্রাফি সঠিকভাবে ডিজাইন করা হয়েছে বৃহৎ পরিমাণের ডেটার দক্ষ প্রক্রিয়াকরণের জন্য
কেন WCF ওয়েব পরিষেবার চেয়ে দ্রুত?
একটি অ্যাপ্লিকেশন থেকে অন্য অ্যাপ্লিকেশনে ডেটা স্থানান্তর করার সময় ওয়েব পরিষেবা শুধুমাত্র HTTP প্রোটোকল ব্যবহার করে। কিন্তু WCF ASP.NET ওয়েব পরিষেবার চেয়ে বার্তা পরিবহনের জন্য আরও প্রোটোকল সমর্থন করে। WCF ASP.NET ওয়েব সার্ভিসের তুলনায় 25%-50% দ্রুত এবং তার চেয়ে প্রায় 25% দ্রুত। NET রিমোটিং
কেন এসএসডি দ্রুত আরসিএনএন এর চেয়ে দ্রুত?
SSD শুধুমাত্র একবার ইনপুট ইমেজে একটি কনভোল্যুশনাল নেটওয়ার্ক চালায় এবং একটি বৈশিষ্ট্য মানচিত্র গণনা করে। এসএসডি ফাস্টার-আরসিএনএন-এর মতো বিভিন্ন আকৃতির অনুপাতেও অ্যাঙ্কর বক্স ব্যবহার করে এবং বক্স শেখার পরিবর্তে অফ-সেট শেখে। স্কেল পরিচালনা করার জন্য, এসএসডি একাধিক কনভোলিউশনাল লেয়ারের পরে বাউন্ডিং বাক্সের পূর্বাভাস দেয়
কেন কলাম ওরিয়েন্টেড ডেটা স্টোরেজ সারি ওরিয়েন্টেড ডেটা স্টোরেজের চেয়ে দ্রুত ডিস্কে ডেটা অ্যাক্সেস করে?
কলাম ওরিয়েন্টেড ডাটাবেস (ওরফে কলামার ডাটাবেস) বিশ্লেষণাত্মক কাজের চাপের জন্য বেশি উপযুক্ত কারণ ডেটা বিন্যাস (কলাম বিন্যাস) দ্রুত ক্যোয়ারী প্রসেসিং - স্ক্যান, অ্যাগ্রিগেশন ইত্যাদির জন্য নিজেকে ধার দেয়। অন্যদিকে, সারি ওরিয়েন্টেড ডাটাবেসগুলি একটি একক সারি (এবং এর সমস্ত) সংরক্ষণ করে। কলাম) ধারাবাহিকভাবে
ForEach কি জাভার চেয়ে দ্রুত?
ForEach() for-each লুপের চেয়ে দ্রুততর হওয়ার জন্য প্রয়োগ করা যেতে পারে, কারণ পুনরাবৃত্তিযোগ্য তার উপাদানগুলিকে পুনরাবৃত্তি করার সর্বোত্তম উপায় জানে, স্ট্যান্ডার্ড পুনরাবৃত্তির পদ্ধতির বিপরীতে। সুতরাং পার্থক্য হল লুপ অভ্যন্তরীণ বা বাহ্যিকভাবে লুপ